毕业论文
您现在的位置: 东方明珠 >> 东方明珠资源 >> 正文 >> 正文

起诉迪士尼的法官爸爸儿童免票双轨制易

来源:东方明珠 时间:2022/8/22
白癜风治疗方法有哪些 http://baidianfeng.39.net/a_zczz/190812/7375991.html

法制晚报·看法新闻(记者张子渊)这个“十一”对于山东的很多小朋友来说,享受到了更多的快乐。这个假期是山东省各景区贯彻落实省物价局于今年8月发布的《推动降低重点国有景区门票价格工作的通知》后的首个假期。值得注意的一点是,《通知》中要求在9月底前山东各国有景区落实儿童免票线从1.2米提高到1.4米。

《法制晚报》记者注意到,这是继今年1月江苏省将儿童免票线明确为6周岁(含6周岁)以下或者身高1.4米(含1.4米)以下后,又一个明确儿童免票线为1.4米的省份。

有关儿童免票线究竟是该按年龄还是该按身高,身高又应该设定在多高的争议近些年来始终不断。今年3月,广东法官刘德敏因10岁孩子满1.4米被要求购买成人票,于是将上海迪士尼告上法庭。《法制晚报》记者10月8日联系到刘德敏法官。他告诉记者,起诉迪士尼的案子至今没有判决,其认为部分省份调高儿童免票线致1.4米肯定是好事,但是他依然认为无论调到多高,对于孩子来说都是不公平的,只有年龄才是最公平的衡量标准。

调整

山东等省儿童免票标准身高从1.2米改为1.4米

今年8月,山东省物价局发布了《关于贯彻落实发改价格[]号文件推动降低重点国有景区门票价格工作的通知》,明确实行政府指导价的景区,儿童免票标准改为从“6周岁(含)以下或身高1.2米(含)以下”改为“6周岁(含)以下或身高1.4米(含)以下”。

根据山东省物价局要求,景区门票价格惠民措施要在年9月底前落实。

《法制晚报》记者从拥有趵突泉、大明湖等名胜的山东著名景区“天下第一泉”了解到,该景区从9月30日起执行物价局的有关要求,将儿童免票身高提升至1.4米(含)。

对于修改免票身高线的做法,山东省物价局相关负责人表示,目前孩子身高普遍较高,此前也曾经接到过市民的咨询和建议,考虑到孩子身高提高的现实状况,也为了扩大惠民范围、提高优惠幅度,首次将儿童免票的身高标准提高至1.4米。“而且儿童免票优惠政策实行双轨制,6周岁以下或者1.4米以下两个条件满足其一即可。”山东省物价局相关负责人介绍,对6岁-18周岁未成年人、全日制本科及以下学历学生实行半票优惠。

记者注意到,山东省并不是第一个将儿童免票线调高到1.4米的省份。江苏省于今年1月份下发了《省物价局关于印发江苏省景区门票和相关服务价格管理办法的通知》,《通知》中对6周岁(含6周岁)以下或者身高1.4米(含1.4米)以下的儿童、70周岁(含70周岁)以上老人、残疾人以及重度残疾人的一名陪护人员凭有效身份证件免收门票。《通知》要求该规定于年2月1日起实施。

点赞

免票线不能“蹲着”挣钱

新华时评对此发表文章《儿童免票线不能“蹲着”挣钱》,对部分景区调整儿童免票线高度点赞。

新华社的评论指出,我国儿童免票线高度偏低、具体执行标准单一的问题,被人们诟病已不是一年半载。根据相关统计资料,早在年国内6岁至7岁城市男童平均身高就已达1.2米。

根据年全国九省市男女儿童及青少年身高标准调查表显示,男女童在6岁的时候,平均身高就已经达到1.2米,也就是说,有相当多的孩子在6岁时身高超过1.2米。

此外,从全国看,同样的政策调整却是各自推进、步调不一。有的省市在五六年前便已提高儿童免票线高度,推行身高与年龄的双轨制标准。可个别景区甚至还在执行时间更早、高度更低的儿童免票线。区区门票,从中却能看出对百姓日常生活“微福利”的态度。

《法制晚报》记者查询发现,1.2米的免票身高是从年开始明确使用的。年时,国家发改委曾经发布《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》,通知面向各省、自治区、直辖市发改委、物价局,其中明确表示,各地实行政府定价、政府指导价管理的游览参观点,青少年门票价格政策标准是:对6周岁(含6周岁)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的儿童实行免票。

近年来,关于儿童票优惠标准,一些地方也进行了探索。

如成都,从年起,儿童在全市范围内乘坐公共交通工具的免票身高线统一调高至1.3米。但现实中,这样的标准是否被严格落实依旧要被打上一个问号。据媒体报道,上海东方明珠电视塔、杭州灵隐寺、山东泰山等多家知名景点都只以身高作为标准。

案例

“法官爸爸”:双轨制容易让商业景区钻空子

今年初,广东法官刘德敏带10岁的女儿去上海迪士尼游玩,根据迪士尼的要求,1.4米以上就要购买成人票,而刘德敏的女儿正好1.4米,无奈之下刘德敏给女儿买了成人票。但事后他觉得很不公平,10岁的女儿为何要买成人票?于是,今年3月,他将上海迪士尼告上法庭,诉请迪士尼退还门票差价,同时修改优惠规则,将以身高为优惠标准改为以年龄为优惠标准。该案曾于今年7月份开庭,并引发舆论

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjslczl/1387.html