不知大家有没有这样一种感觉：这几年，社会上对摩天大楼的反对声音似乎很大。经常上网的人肯定经常能听到嘲讽摩天大楼的声音，诸如“挡住了天际线”、“浪费钱”等等声音此起彼伏。
但回到现实中，似乎又是另一番景象：几乎每个城市的第一高楼所在地都是这个城市最繁华的地方（可以说后面都不用加“之一”）。上海的东方明珠地段繁不繁华？广州的“小蛮腰”地段繁不繁华？深圳的京基地段繁不繁华？香港环球贸易广场地段繁不繁华？南京的紫峰大厦地段繁不繁华？不仅中国，国外亦是如此。美国的帝国大厦所属的曼哈顿区可以说是全世界最繁华的地段之一。迪拜的哈利法塔也是全世界游人的打卡圣地。
事实上，高大建筑是每一个崛起的国家和地区都追求的。最早追求更高天际线的就是最早完成现代化的欧洲。.59米的埃及的胡夫金字塔做了数千年的人类最高建筑，直到11世纪末，英国人建了林肯大教堂才将其超越，后来法国人又建起了米的埃菲尔铁塔。后来美国超越欧洲之后，建设世界第一高楼的“重任”就落到了美国人身上。再后来，东南亚崛起，日本、韩国、新加坡、马来西亚、中国的台湾和香港也兴起了高楼热。台北的大厦曾代表中国拿下世界第一高楼的位子，“坐庄”5年零3天。
如今，中国内地经济崛起，自然也接棒了“高楼热”。尽管不少“田园派”对此冷嘲热讽，但主流群众对此还是喜闻乐见的。大家看看一些高楼的营业数据就知道了，每年有数百万人花掉数十亿只为了登上摩天大楼看一眼。比如上海的东方明珠，上一次球体，至少需要元。早在年，东方明珠就接待了超过万名登楼访客。广州的“小蛮腰”、南京的紫峰大厦和台北的上楼也都是要收费的，但也挡不住数百万游人上楼的兴致。
如果你觉得这些高大建筑游人数量不足以说明问题，那也可以去看看附近房价，恐怕也都是全城最高的水平。这应该无须小编赘言。群众有需求，摩天大楼的存在至少是合理的。
事实上，以中国地域只辽阔，摩天大楼的数量并不算多。像中部的超级大都市武汉就没有一座能叫得出名字的摩天大楼。而且摩天大楼的建设也并不像有些说的那样，仅仅只为了面子，其实也是考虑了包括经济效益、社会效益在内的多方面因素的。比如武汉为了建一座像样的摩天大楼，已经不知筹谋了多少年了。
最早武汉的最高楼可能就是黄鹤楼了，纪录保持了上千年。后来41.3米的汉口水塔成了武汉第一高楼，又把纪录保持了75年之久。直到年，才被88米的晴川饭店超越，晴川饭店又做了12年的武汉第一高楼。后来泰合广场、武汉世贸大厦、民生银行大厦等几座建筑相继拔地而起，历经15年之久才把武汉的天际线拉倒了米以上。武汉本打算一举建成一座全国第一高楼，但谋划了近十年之久，却经历了一次次“降高”，才勉强保住了米的天际线——原计划米的绿地中心，最终许可高度米。
可见，我们建设摩天大楼从来也不是“为高而高”，而会考虑多方面的问题和效益。还有很多城市不具备建设摩天大楼的条件，都并没有为建而建。相比之下，武汉已属“幸运”。在条件允许的情况下，一个城市肯定还是需要几座摩天大楼的，不仅可以作为地标，而且可以成为城市景色，也不乏经济上的实用功能。事实上，就连那些经常嘲讽摩天大楼的“田园派”也更愿意住在城市的高楼大厦里，而不愿“屈居”宽敞的农村。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/1414.html
